О чем мысль твоя, Кончита?

[manech_ka]

Мне было интересно, если люди в душе близнецы-братья, это отягощает их участь или вселяет надежду, что они поладят? А как? А как ладят между собой два интроверта? А два вампира? А два мизантропа?


Этот от christyduvall 

1. В какую бы книжную реальность вы с удовольствием попали?
Не знаю, как насчет с удовольствием, но мне кажется, что все удовольствия хотя бы одной книжной реальности я точно прошла. И это "Фиеста" ("И восходит солнце").

2. Чай или кофе?
Кофе. Тут можно петь долго. Хотя родилась я в местности, где чай не пьешь - в другой реальности живешь.

3. Умеете ли вы танцевать? Какие танцы?
Занималась бальными, сейчас просто так. Умею ли я? Да я достигла дзена. Теперь могу не танцевать вообще. Как Волочкова.

Один вопрос чуть не потерялся.
4. Как по-вашему должна выглядеть РРРРоковая ЖЖЖенщина?
Я вообще не знаю, что это такое. Я в женщинах не очень разбираюсь. Наверное, это женщина, которая меняет вашу судьбу. Как она при этом выглядит? Очень безмятежно, думаю.


5. Ваш самый любимый юзерпик из имеющихся.
Фредди. Он ко мне прирос. В общем, мы с ним как Ленин и партия, как Чип и Дейл, как братья Самойловы Гонкуры.

6. Что у вас прямо сейчас за музыка играет?
Вот эта.

Не могу же я вечно слушать Моррисона

Хотите вопросов? Сейчас я все про вас узнаю. Если вам заратустра позволит, конечно.

Comments

[slavetnaya.livejournal.com]

Да, я вот перечитала и поняла, что стоит уточнить, что близнецы по крови, не обязательно похожи, а что бы быть похожими, не обязательно быть близнецами-родственниками.

По-моему, это здорово. Есть даже теория, что люди настолько желают видеть похожих на себя партнеров, что идеальный партнер для таких - клон)))

Это как - вот когда воздух комфортной температуры или море - ты соприкасаешься с человеком, а он такой же... Потому и здорово)))

[ma-nech-ka.livejournal.com]

Так чаще всего и бывает)

А можно ли любить клон? Или кого-то такого))

[slavetnaya.livejournal.com]

Не знаю, как клона, потому что все-таки к понятию любви примешано значение пола))) А вот зеркальное отражение с небольшими опять же, поправками на пол и не кровность - очень даже можно)))

[ma-nech-ka.livejournal.com]

а как долго? это не надоедает, видеть постоянно свое зеркальное отражение даже с поправкой на пол? ведь мы и так одно такое видим постоянно))
опять же предсказуемость, просчитываемость - и скоро никакого интереса?

[slavetnaya.livejournal.com]

))) Это как утверждать, что иметь деньги всегда просто так - скучно - а как же работа, карьера - что, все время только вот так просто тратить и тратить? Но именно это заставляет людей искать трудности или точнее - не ценить таких вещей, часто в угоду социальным.

Предсказуемость и просчитываемость появляются тогда, когда, как ты написала "это отдельный человек". С родным этого различия нет. Можно даже сидеть и молчать часами - и будет полно, достаточно, даже если не происходит вообще ничего - ни непредсказуемого ни предсказуемого.

[ma-nech-ka.livejournal.com]

А зачем просто, когда можно сложно.. смыслы начинают ускользать, когда все на поверхности и все в пределах доступа)

Будет? Даже когда ничего не происходит? Даже на расстоянии?)

[slavetnaya.livejournal.com]

Я как раз о глубине - когда ты чувствуешь в себе, то нет ситуации, когда партнер нечто отдельное, что то нравится, то раздражает - что-то только наружнее.

Не происходит - в каком смысле? Если о моменте - то не хочется, что бы что-то происходило, что бы он длился больше, а если глобально - есть ли соответствующие события в жизни - то конечно без них это зачахнет. Расстояние - не помеха, если все-таки такие подтверждения в реальности будут, рано или поздно, но опять же - если их долго нет...

[ma-nech-ka.livejournal.com]

Ты права. Все же, с кем бы мы не имели дело, это всегда не крайности) Это люди, кто более, кто менее, но похожие на нас. Я так думаю) Но совсем близкие отражения это немного слишком. Хорошо, но.. за деревьями не видишь леса.

Иногда можно пропустить момент, когда молчание что-то затянулось)) Но и это наверняка к лучшему. Возможно, к отсутствию необходимости думать на эту тему)

[slavetnaya.livejournal.com]

У меня как-то друг спросил, а как мне его новые картины - голубые на голубой стене. Ответ - нет контраста, а нет его - нет динамики, а нет динамики - начинается прозябание в отношениях - ты об этом? Но в то же время похожесть может делать обоих сильнее...

Вот теперь ты меня сразила))) Совет в 10ку. Но могло ж так понравится!)))

[ma-nech-ka.livejournal.com]

Да, пожалуй. Хотя там может быть дикая динамика, но все по кругу, за неимением новых источников питания, и в конце концов или она иссякает, или это нужно оборвать, чтобы не мучить печень))

Хорошо))

[slavetnaya.livejournal.com]

Новых источников питания - или наоборот - новых точек для приложения?

Печень мучается, когда эмоции подавляют - если дико выражают - ей нормально)))

[ma-nech-ka.livejournal.com]

Источников чего-либо нового, вот так. Потому что сложно долго жевать одну эмоцию))
Это к слову о пословице "Не хочешь пить, не мучай печень". Или подобной))

[slavetnaya.livejournal.com]

Мы ж не об эмоциях)))

[ma-nech-ka.livejournal.com]

Или не эмоцию. Или сопли. Или все, что угодно невозможно делать все время?)

[slavetnaya.livejournal.com]

))) ты о разуме? А как же кошке - да, собаке - нет? А еще есть попугайчики и шиншиллы...

[ma-nech-ka.livejournal.com]

шиншилла предпочтительней попугаев. собака предпочтительней шиншиллы. кошка предпочтительней собаки. вот так путем сужения круга мы приходим к тому, что же нам лично нужно. это голос разума.
а если сразу спросить себя?))
кстати, у меня дома попугайчики есть)))

[slavetnaya.livejournal.com]

А недавно ты писала - выбор души. Тут каждому свое, но когда не любишь - будешь отторгать и чем-то оправдывать.

[ma-nech-ka.livejournal.com]

Именно свое, любишь кошку, заводишь попугаев, и реальные попугаи вполне заменяют абстрактную кошку..)

[slavetnaya.livejournal.com]

Может, это мы о выборе между качеством и количеством?

[ma-nech-ka.livejournal.com]

Не думаю, вопрос количества отступает на задний план, если присутствует качество))