В человеке все должно быть.. или не быть..

[manech_ka]

Расскажите, чего я не знаю?.. (курс физики не надо)

Человечество само под себя копает. Когда человека прижмет, ну так, чтобы ощутимо, женщины приходят к религии. Или утверждаются в ней еще более полновесно. У мужчин же, как правило, возникает масса вопросов к дедушке.

Один мой мудрый друг тут сказал: Ну его, человечество.
Бяка это.

Прекрасное подтверждение моим догадкам)
А другой мой нечеловечески мудрый друг, не буду даже указывать пальцем, сказал: Люди как люди. Квартирный вопрос их испортил.
Я б добавила - не испортил, а вскрыл. Как и любой другой вопрос, пожалуй.

Так что в человеке должно быть для счастья? Одной легкой манечки достаточно? И для счастья. И для начала..   

Comments

[ma-nech-ka.livejournal.com]

а вы и разницу знаете? а в чем она?)
хотя, наверное, именно так просто все. если у меня не получается без терзаний, значит, я человекоподобное, и теперь все предельно ясно:)

:)

[im-leksi.livejournal.com]

не обязательно принимать всё на свой счет :) я вовсе не хотела вас задеть.
меня частенько критикуют за резкость суждений, но это мои суждения и они отнюдь не эмпиричны.

Re: :)

[ma-nech-ka.livejournal.com]

да и я как бы не про себя, а на своем примере:) скорее всего, большинство народу, причисляющих себя в том числе и человекам, без терзаний не может. поэтому ваше суждение показалось мне не столько резким, сколько узким.
и все же, в чем по вашему мнению, разница?)

Re: :)

[im-leksi.livejournal.com]

это слишком обширная тема для детального обсуждения в столь поздний час :) постараюсь вам ответить на неделе

Re: :)

[ma-nech-ka.livejournal.com]

хорошо))
можно на ты, я думаю? а то у меня в последнее время здесь какая-то Сорбонна:)

Re: :)

[im-leksi.livejournal.com]

и я того же мнения :)