![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Многие говорят, что 20 лет назад не стало Родины. Или даже так - что их лишили Родины.
Для кого-то эта страна была Родиной. А кто-то с этой страной даже не успел познакомиться.
Я думаю, что для меня и моего нещасного поколения родиной была не эта страна, и не та, что осталась после, а именно это время. Как-то родина втиснулась в эти небольшие временные рамки между перестройкой и полной утечкой мозгов. Такая вот аномалия. До - детство, после - другое время.
Что я помню о той стране хорошего? Ну пионерский галстук помню. Он хорошо пах, когда его гладили. Хорошая вещь ацетатный шелк)
Или посиделки соседок перед Новым годом, их мысли о том, что готовить и где брать для него майонез и горошек. Тоже было частью Нового года. Хорошо.. сидишь, слушаешь, развесив уши.
А если бы вместо этого было бы что-нибудь другое, тоже было бы хорошо. Такая вот фигня/страна/родина. Потому что это время, а не место.

Для кого-то эта страна была Родиной. А кто-то с этой страной даже не успел познакомиться.
Я думаю, что для меня и моего нещасного поколения родиной была не эта страна, и не та, что осталась после, а именно это время. Как-то родина втиснулась в эти небольшие временные рамки между перестройкой и полной утечкой мозгов. Такая вот аномалия. До - детство, после - другое время.
Что я помню о той стране хорошего? Ну пионерский галстук помню. Он хорошо пах, когда его гладили. Хорошая вещь ацетатный шелк)
Или посиделки соседок перед Новым годом, их мысли о том, что готовить и где брать для него майонез и горошек. Тоже было частью Нового года. Хорошо.. сидишь, слушаешь, развесив уши.
А если бы вместо этого было бы что-нибудь другое, тоже было бы хорошо. Такая вот фигня/страна/родина. Потому что это время, а не место.

no subject
Date: 20 Aug 2011 03:45 (UTC)"Полная утечка мозгов". Неправда! Я читал в газете "жизнь", что Перельман опять затопил соседей.
no subject
Date: 20 Aug 2011 03:46 (UTC)no subject
Date: 20 Aug 2011 04:00 (UTC)no subject
Date: 20 Aug 2011 04:22 (UTC)Тогда я не знал, что ответить другу, ведь и вопрос меня застал-таки врасплох.
Мансур, астроном, на этот вопрос сказал, что благодаря этим знаниям мы составляем более полную картину мира, в котором живем. Мой прагматичный друг, все же, остался недоволен этим ответом.
Извините, это лирическое отступление касательно вклада в математику. Ведь действительно, пока что (по крайней мере, сейчас) никому пользы практической от решения этой теоремы нет... Ну да ладно.
Теперь насчет мозгов. Лааааадно, мозги-то у Перельмана есть, конечно, ведь он сильнейший математик. Дело в другом. Вот в школе умным ребенком называют отличника, прилежно учащегося и делающего успехи в освоении школьной программы. А зачастую этот ребенок оказывается совершенно не соборажающим в жизненных ситуациях, не умеющим принимать решения, тормозящим в общении, особенно со сверстниками, типичный "ботаник". А его одноклассник, двоечник, в жизни оказывается успешным, обладающим и хваткой, и соображалкой, и творческим подходом к общению с людьми и, особенно, противоположным полом, как правило. В итоге отличник, повзрослев, работает в подчинении у двоченика, у которого свой бизнес. Это как частый пример из жизни. И кто же в итоге действительно умён?
Нелепая поза Перельмана или его психическое состояние наводят на сомнения, нужны ли такие мозги обществу и стране... разве что всяким подонкам повод поглумиться над ним в Интернете... Вот честно, конечно, негоже судить о человеке так, издалека, но — будь он действительно умным, жил бы в таких условиях, довел бы себя до такого состояния? И, когда судьба подарила ему шанс (и какой!), плюнул бы в ее руку?
no subject
Date: 20 Aug 2011 05:23 (UTC)no subject
Date: 20 Aug 2011 06:16 (UTC)no subject
Date: 20 Aug 2011 08:42 (UTC)Мне Перельман глубоко симпатичен. Пускай даже его поступки с точки зрения человека современного, а тем паче хомо брендикуса( для них вообще выход за рамки их же шаблона - кощунственны)лежат в иной плоскости восприятия. Отказ от премии вообще расцениваю как мужественный поступок. Может быть глупый, но мужественный. Вообще, если подумать, весь героизм, да и подвиги - результат импульса. Что по сути приравнивает человека к рефлекторному животному. С другой стороны, если бы не героизм и подвиги, весь мир давно бы стал скучным и унылым( гавном). А так - хоть есть шансы.
no subject
Date: 20 Aug 2011 12:01 (UTC)Я бы поспорила за Перельмана) Но именно потому, что ощущаю я, что он знал, что делал, не буду)
Надеюсь, это не ради дешевой славы. Что за теоремы, откуда мы их знаем? Жорес Алферов совсем не такая популярная личность. 99% народу вообще не слышало это имя. Глория мунди транзит, а бабло остается с человеком. Хотя большинство народу имело в виду все его теоремы, это да.
no subject
Date: 20 Aug 2011 10:16 (UTC)Давай, мы что, хуже Перельмана?))
no subject
Date: 20 Aug 2011 13:27 (UTC)no subject
Date: 20 Aug 2011 13:57 (UTC)no subject
Date: 20 Aug 2011 10:14 (UTC)А вот Перельман опять же считает, что тот, кто познал теорему Пуанкаре, может управлять процессами Вселенной. Ему виднее, конечно, я даже не пытаюсь понять, как это на практике, я даже Вселенную себе на практике вообразить не могу..)
Ну и - все гении немного чокнутые, ибо если человек все это себе может представить, трудно ожидать, что он находится в психическом состоянии в пределах, так сказать, нормы, потому что нормой не предусмотрено доказательство гипотезы Пуанкаре)
no subject
Date: 20 Aug 2011 10:06 (UTC)- Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!
no subject
Date: 20 Aug 2011 10:03 (UTC)- Горошек уважаете?
- Уважаю очень, но кушать не люблю.
Перельман остался за всех расхлебывать.
Хотела написать, что он-то и есть безродный космополит, потому что ему пофиг где жить, но я-то знаю, что он свой гигантский мозг бросил на вторую чашу весов))